Speravo che la Casa Bianca avrebbe pubblicato i risultati dell’inchiesta in occasione del discorso di Obama. Così non è stato.
Mancando la review mancano anche diversi dati sui quali poter ragionare. Possiamo però provare a ragionare sull’episodio in base a ciò che è emerso sulla stampa in questi ultimi dieci giorni.
Brevemente, secondo me da questa vicenda emergono, in ambito intelligence, tre cose:
Mancando la review mancano anche diversi dati sui quali poter ragionare. Possiamo però provare a ragionare sull’episodio in base a ciò che è emerso sulla stampa in questi ultimi dieci giorni.
Brevemente, secondo me da questa vicenda emergono, in ambito intelligence, tre cose:
1) l’Intelligence Community (IC) statunitense manifesta i classici malfunzionamenti dovuti all’eccessiva frammentazione (con relativa sovrapposizione) delle competenze;
2) il DNI, com’era naturale aspettarsi, non è riuscito ad imporsi come capo dell’IC la quale non ha, di fatto, una vera leadership;
3) il modus operandi delle Agenzie (perlomeno quelle coinvolte nel recente episodio) continua ad essere caratterizzato da un notevole formalismo burocratico.