“David Petraeus resigns as CIA director” (Washington Post).
E adesso chi sarà il nuovo Direttore della CIA?
nov
10
10 novembre 2012 - 12:46 am | by Silendo | 22 Comments »
Tags: classe dirigente, intelligence, stati uniti.
Parafrasando i saggi Bud Spencer & Terence Hill,
Dio perdona, l’FBI no
La tipa non sembra brillasse per arguzia…
http://www.corriere.it/esteri/12_novembre_10/ma-resta-l-ombra-del-disastro-di-bengasi-guido-olimpio_0a13bcaa-2b08-11e2-9d1b-8a6df7db52f7.shtml
La tipa non brillerà per arguzia, ma, leggendo il corriere, anche il four-stars-general lascia interdetti…
Certamente Linus.
Francamente, la cosa che sconcerta di più, è che tutto sia scritto nero su bianco. Email su email. Secondo me, il rilascio di grandi e prolungate dosi di adrenalina ed endorfina, per i meritati successi sul campo militare, ha nuociuto alla tenuta psichica.
Linus, forse dobbiamo attendere di avere ulteriori informazioni sulla vicenda
Ma non si ipotizzava qualche tempo fa che avrebbe lasciato per insegniare in Università?
Saluti,
E.S.
Adesso forse avrà qualche problema.
Mi propongo ahahahahaah
scusate
Non sono d’accordo. non si parla di incriminazione federale nè di corte marziale. A che ti serve avere più informazioni?
Serve sempre, Linus
Concordo
Che cosa sarebbe successo se un fatto analogo fosse accaduto in Italia e in quanto tempo si sarebbe deciso ?
In particolare, che cosa sarebbe successo se il Capo di una Agenzia fosse stato controllato e indiziato dall’altra Agenzia della medesima Nazione ?
B.A.
http://bigstory.ap.org/article/fbi-cia-face-questions-about-petraeus-affair
Il passaggio più surreale è questo:
“A U.S. official said the coalition countries represented at Central Command gave Kelley an appreciation certificate on which she was referred to as an “honorary ambassador” to the coalition, but she has no official status and is not employed by the U.S. government.
The official, speaking on condition of anonymity because he wasn’t authorized to discuss the case publicly, said Kelley is known to drop the “honorary” part and refer to herself as an ambassador.”
Alla fine la gran parte dei problemi in queste circostanze deriva dal fatto che ci si imbatte in persone non perfettamente equilibrate (spacciarsi per un’ambasciatrice? ma sul serio?), tutto si complica e poi viene fuori un gran pasticcio.
Voglio dire, alla fine stando alle notizie dei media USA qui stiamo parlando di una tizia che manda mail minatorie a un’altra; la prima si commenta da sola per le mail minatorie (di nuovo: sul serio? hai un amante che per giunta poi finisci per lasciare e scrivi MAIL a potenziali rivali per dire “giù le mani”?) e la seconda si spaccia per un’ambasciatrice senza esserlo. L’idiozia è sempre trionfante…
TV Channel Exposes Security Breach at US Benghazi Consulate in Documents Gathered following Attack
CIA Base in Benghazi, Libya
The Original Benghazi Consulate Attack
Letting us in on a secret
http://www.washingtonpost.com/opinions/dana-milbank-letting-us-in-on-a-secret/2012/10/10/ba3136ca-132b-11e2-ba83-a7a396e6b2a7_story.html
Lo scandalo che ha scosso la Cia e la teoria del complotto – Mario Platero su Radio24
Geniale video
e conseguente articolo.
… http://www.wired.com/dangerroom/2012/11/broadwell-benghazi/
Il DCI spiegato da Bruce Riedel!
Michael J. Morell
suo vice e particolarmente rispettato all’interno della stessa CIA.
Forse anche più dell’ex capo……..
Buongiorno Esploratore
Direi “sicuramente“…