L'Arabia Saudita! Per il resto c'era tutto meno che una strategia (sarà a causa dei ricorrenti conflitti tra civili e militari?).
Una conferma di quanto gli Stati Uniti si trovino in affanno in Medio-Oriente, una regione che, a prescindere dalle varie primavere, sta guardando sempre più verso est.
altro che "grand strategy" …
ciao silendo
Jolly
Ciao Sil, credo che tutti si stiano concentrando sul MO, io guarderei invece alla riunione di ieri tra Pakistan e Cina, preoccupante per i contenuti militari e geopolitici, che parrebbe quale scelta strategica di Pechino, e della Russia, alla luce del dibattito sul sistema missilistico europeo e del tentativo di destabilizzazione transcaucasica e transcaspiana…
Troppi fronti aperti e credo che la mancanza di una Grand Strategy NATO, oltre che USA, porterà a delle conseguenze inaspettate…sul fronte asiatico.
stratikoiné
Immaginatevi un cordone, o cintura nera, che parta dalla Cina ( Corea del Nord) e prosegua verso il Pakistan, l'Iran e la Turchia (Syria)… Vengono i brividi se chi pensa a tutto, anche nei Balcani, sia la Russia. Altro che Sun Tzu, qui si fa sul serio. Europa Svegliati…che all'Italia ci pensa IDDIO…
stratikoiné haon geopolitikoi
…gradirei sapere per quale motivo il Sig. Obama ha sparato la xxxxxxx su un futuro stato palestinese basato sui confini dell'armistizio del 67. Proprio non riesco a capirlo
Buongiorno Vertical
Mi pare di capire che la proposta proprio non ti piaccia….
L'intervista della BBC ad Obama (qui la trascrizione).
Il fatto è che proprio non la capisco come proposta.
Per confini del '67 s'intende rioccupare Gaza e la penisola del Sinai?
infatti, tornare al 67 è sciocco come lo sono tutte le pretese di tornare indietro nel tempo.
A me pare un obama che asseconda l'affondamento dei regimi sunniti ma non fa molto contro i regimi sciiti.
Linus
Verticalpoint, in effetti, Gaza è stata occupata dall’Egitto fino al 1967. ;-))
L' Egitto ha governato la Striscia di Gaza tra il 1948 e il 1967.
seppli
Forse si può comprendere meglio l'uscita di Obambi (copyright di una signora americana bionda di destra un po' sciroccata ma a volte arguta) considerando che ha reso felici in particolare Mahmoud Abbas e Ehud Barack……
anche, commentatori isra dicono che Netanyahu sia in affanno perché preso in contropiede dalle mosse pal. che hanno rovinato il vantaggio di rilanciare i negoziati per primi, e che il discorso di Obama sia in parte una manovra concordata, non si capisce se riuscita, per cercare di bloccare la sortita palestinese all'ONU. anche in questo caso, a trarne vantaggio sarebbe Abbas su Hamas.
In pratica, l'unica cosa che io personalmente riesco a vedere è che Hamas nell'immediato momento è accerchiata: in questo contesto, l'unità con il raggruppamento ex-OLP sarebbe stata una mossa per indebolire un avversario assolutamente ostico per Abbas e i suoi. Tant'è che il 'negoziatore' Erekat ha ricominciato da un po' a rilasciare commenti quasi a riprendere il ring abbandonato. E, in questo senso, anche Ehud Barack sembrerebbe pronto a stare di nuovo sulla cresta dell'onda. Se si dovrà ricorrere a spartizioni da imporre o sorvegliare anche pesantemente, certo il signor super-soldato penserà di avere la scena libera. Sharon aveva uno status militare, Bibi no: lui è solo il fratello di un eroe morto.
mah….
???????
S.
Concordo con Mauro…
http://www.rivistastudio.com/editoriali/media-innovazione/israele-obama-e-il-mito-del-1967/