Se Panetta dovesse davvero prendere il posto di Gates, diventando Segretario alla Difesa, chi lo sostituirebbe alla direzione della CIA? Secondo alcuni rumors il candidato favorito sarebbe il generale Petraeus, attuale comandante dello US Central Command.
ma soprattutto come lo pagheranno?
Kadmos
La notizia sembrerebbe confermata: Panetta al Pentagono e Petraeus alla CIA.
Stephen Walt: "In short, there's less here than meets the eye, but that won't stop Washingtonians (and bloggers like me) from talking about it."
Sul timore di un'ulteriore militarizzazione della CIA: il NYT ed il WaPo.
"“The question is, what does [the administration] want the intelligence service to be?” said a former senior CIA officer, who spoke on the condition of anonymity. “Are they going to have a civilian intelligence service or is it going to be a giant counterterrorism center?"
Obama administration officials said that Petraeus would retire from the military to take the CIA job. Even so, a U.S. official close to the general said he is likely to view running the agency largely through the prism of his experience as a wartime commander."
Benchè io del tutto profano, mi sembra che la nomina sia in linea con la oggettiva esigenza di superare anche dal punto di vista formale quelle barriere, anacronistiche e disfunzionali, che hanno caratterizzato il recente periodo.
@ anonimo "profano"
cosa intendi per "barriere anacronistiche e disfunzionali, che hanno caratterizzato il recente periodo"??
barry lyndon
Alla "militarizzazione" della CIA, non potrà che seguire per emulazione una simile trasformazione (o meglio, ritorno al passato) delle nostre Agenzie, storicamente tendenti ad imitare i colleghi d'oltre oceano.
Signori Ufficiali e/o Funzionari fatevi avanti!
Martin BISHOP.
Beh, Martin, la questione da noi neanche si pone.
Noi non abbiamo un servizio civile nel senso stretto del termine. Non abbiamo una CIA… 😉
Non ne abbiamo, e non ne avremo mai uno.
Taluni ritengono che nel nostro Paese, in assenza di un evidente "Amor di Patria", sia utile all'asservitismo scegliere qualcuno che abbia già stabilito, con la "Patria" appunto, un patto anni addietro con la propria "scelta di vita".
Potrei anche non condividerlo, ma converrete con me che la realtà poco se ne discosti.
Martin BISHOP.
"Non ne abbiamo, e non ne avremo mai uno"
Non sarei così pessimista
Perdonami, ma…cosa intendi nello specifico per "servizio civile"?
Martin BISHOP.
Un Servizio composto da "personale non in divisa".
Ed è per questo che ho affermato che:"Non ne abbiamo, e non ne avremo mai uno".
E non credo che l'assenza di "ordinamento militare" in alcune FF.PP. ne renda l'AISI un "servizio civile".
Amiamo "giocare facile" e pescare laddove ci si illuda che il "bacino" sia scevro da "imperfezioni".
Martin BISHOP.
Avevo capito che ci eravamo intesi
Ciononostante, insisto… mai essere pessimisti sul futuro :))
Pensando al futuro, consiglierei ai nostri giovani intraprendenti di investire nel privato ed impregnarlo di nuove metodologie al punto tale da renderlo “appaltabile” e concorrenziale, e quindi, cooptabile.
…ovviamente, il precendente commento era il mio.
Martin BISHOP.
Vate carissimo, ma per "…mai essere pessimisti sul futuro" intendi dire che in effetti NON abbiamo un servizio "militare" all'interno del nostro sistema di Agenzie?
Saluti carissimi a tutti voi.
Caro Gio'… :)) le due cose strettamente legate sono……
già…
Un articolo di Newsweek su Petraeus
http://www.newsweek.com/2011/07/17/general-david-petraeus-on-leaving-afghanistan-and-going-to-cia.html