However, several leading candidates — including Mr. Hamre; Leon E. Panetta, the C.I.A. director; and former Senator Chuck Hagel of Nebraska — all made clear they were not interested.
Ah… Manderò comunque un box di cioccolatini a Panetta…
Senza dubbio Vittorio, però come sottolineava il Sommo, i rapporti tra Panetta e la casa bianca sarebbero stati un bel guadagno per il DNI. 😉 Tutto ciò senza NULLA togliere a Clapper e al suo background nel DoD e militare.
a proposito dell'incarico di DNI il giornalista del New York Times riporta che alcuni funzionari dell'IC USA definiscono "the job as a bureaucratic nightmare" !! :))
– Clapper ha tutte le carte per poter giocare una buona partita;
– Clapper è un uomo indipendente e che, sebbene abbia una formazione militare, è dotato di una visione molto "open" e di grande familiarità con il settore intelligence ed in particolare con le agenzie "civili" (soprattuto grazie alle sue ultime esperienze: la direzione della DIA e l'incarico di sotto segretario alla Difesa per l'Intelligence);
– l'IC USA necessita di "..somebody who can lead all of those people [le agenzie intelligence] and bring them to work together rather than trying to command them to do things. …";
– "the DNI is more comparable to a powerful congressional committee chair than it is to a CEO";
– sebbene sia necessario potenziare il ruolo ed i poteri del DNI (attraverso interventi normativi), la differenza la fa la persona e la sua capacità di leadership.
barry lyndon
PS: non dimentichiamoci che Gates era il DCI priam della creazione del DNI…
Gates: "I know that some are looking for a strong executive big boss that tells everybody what to do, but structurally that's almost impossible with this job because virtually none of the heads of the 16 intelligence agencies actually work for the DNI". Io adoro le persone che vanno al sodo!!!
However, several leading candidates — including Mr. Hamre; Leon E. Panetta, the C.I.A. director; and former Senator Chuck Hagel of Nebraska — all made clear they were not interested.
Ah… Manderò comunque un box di cioccolatini a Panetta…
Frattaz
La posizione di Panetta è sicuramente di maggiore forza.
Vittorio
Senza dubbio Vittorio, però come sottolineava il Sommo, i rapporti tra Panetta e la casa bianca sarebbero stati un bel guadagno per il DNI. 😉
Tutto ciò senza NULLA togliere a Clapper e al suo background nel DoD e militare.
Frattaz
Ciao Frattaz. Panetta non è stupido…
A.
Mai neanche pensata una cosa del genere!
Parlavo strettamente del guadagno per il DNI (secondo l'ignoranza del sottoscritto ;)))
Frattaz
Lo so che non volevi dire questo. Mi sono espresso male.
Intendevo dire che i poteri del DNI sono troppo ridotti perchè Panetta lasciasse la CIA.
Prima o poi si torna sempre lì, i limitati poteri del DNI 😉
Frattaz
A proposito, vi segnalo questo articolo sul peso di John Brennan.
a proposito dell'incarico di DNI il giornalista del New York Times riporta che alcuni funzionari dell'IC USA definiscono "the job as a bureaucratic nightmare" !! :))
barry lyndon
chissà se Clapper riuscirà a far sentire il suo peso su Brennan e su Panetta….
io (intra)vedo scintille! :))
barry lyndon
Esatto
Sarà interessante studiare gli eventi futuri soprattutto nell'ottica del rapporto tra Pentagono e CIA.
di seguito alcune dichiarazioni del Segretario alla Difesa Gates sulla nomina del nuovo DNI
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4635
in sintesi Gates dichiara che:
– Clapper ha tutte le carte per poter giocare una buona partita;
– Clapper è un uomo indipendente e che, sebbene abbia una formazione militare, è dotato di una visione molto "open" e di grande familiarità con il settore intelligence ed in particolare con le agenzie "civili" (soprattuto grazie alle sue ultime esperienze: la direzione della DIA e l'incarico di sotto segretario alla Difesa per l'Intelligence);
– l'IC USA necessita di "..somebody who can lead all of those people [le agenzie intelligence] and bring them to work together rather than trying to command them to do things. …";
– "the DNI is more comparable to a powerful congressional committee chair than it is to a CEO";
– sebbene sia necessario potenziare il ruolo ed i poteri del DNI (attraverso interventi normativi), la differenza la fa la persona e la sua capacità di leadership.
barry lyndon
PS: non dimentichiamoci che Gates era il DCI priam della creazione del DNI…
Grazie Barry. Sempre ben informato e focalizzato 😉
Aggiungo anche questo articolo del WaPo.
Gates: "I know that some are looking for a strong executive big boss that tells everybody what to do, but structurally that's almost impossible with this job because virtually none of the heads of the 16 intelligence agencies actually work for the DNI". Io adoro le persone che vanno al sodo!!!
Ciao Sile 😉
Riguardo alla frase di Gates, chapeau, è splendida !
Ti linko per conoscenza questo ' Congressional Oversight of Intelligence:
Current Structure and Alternatives ' .
Magari lo avete già presente sul blog, ma non mi pare!
C'è del discreto materiale su GAO e oDNI.
frattaz
Grazie Frattaz! Non ricordo se l'avevo linkato in passato. Comunque avevo la versione del 2008 e non quella aggiornata al marzo di quest'anno
Frase splendida ma… c'era bisogno di silurare un Ammiraglio e metterci un Generale per dirla…?
:))
Un aggiornamento, qui.