19 Responses

  1. avatar
    utente anonimo at |
    Reply
  2. avatar
    utente anonimo at |
    Reply
  3. avatar
    Silendo at |

    Si inizia a parlare di responsabilità dell'anti-terrorismo: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/04/AR2010050405357.html

    Reply
  4. avatar
    AllegraBrigata at |

    C'era da aspettarselo. Adesso i repubblicani daranno addosso all'attuale amministrazione.

    Vittorio

    Reply
  5. avatar
    AllegraBrigata at |

    Caro Silendone è arrivato il momento che ci faccia leggere quella cosina sul National Counterterrorism Center :)))))

    f.

    Reply
  6. avatar
    Silendo at |

    :(( non ho tempo per completare l'ultima parte sigh sigh…

    Reply
  7. avatar
    AllegraBrigata at |

    Pazienteremo ancora un po' ;))

    Reply
  8. avatar
    giovanninacci at |

    Amici cari, più che un parere, una cuoriosità (legata ad alcune mie passate ricerchette in tema DHS): "strutturalmente" parlando voi che ne pensate di questo "snapshot", inteso come "prodotto di intelligence"?

    Voglio dire, le due note sulla prima pagina (la prima specialmente, mi sembra un po' contraddittoria) francamente mi lasciano veramente perplesso… Tra fonti wikipediane, giornalistiche e fotografie di svegliette… che fini – reali – vi sembra che persegua (lo snapshot e chi l'ha emesso)?

    P.S.: Nei commenti, vi prego di considerare la mia "posizione INPS" e nel caso io abbia detto grosse baggianate… segnate con matita rossa e blu, ma vogliatemi bene lo stesso :)

    Saluti cari a tutti!

    Giovanni

    Reply
  9. avatar
    Silendo at |

    Ciao Giovanni :))
    Lo snapshot non lo considererei un prodotto di intelligence. Mi sembra più un mini dossier che il Ministero in questione prepara per i cittadini e per la stampa. Insomma, una sorta di "comunicazione istituzionale"…

    Reply
  10. avatar
    giovanninacci at |

    Perfettissimo, è quel che immaginavo ;))

    Lo snapshot lo definivo "prodotto di intelligence" in quanto – pur non avendo la "forma" (e la sostanza…) di un  "prodotto di  intelligence" come lo si intende – dovrebbe essere strumentale ad una finalità (più o meno) strategica, ovvero quella della "comunicazione pubblica".

    In sostanza, e fatte salve tutte le ovvie esigenze di riservatezza, produrre un report "pubblico" che fa esplicitamente riferimento a fonti cosiddette "aperte" – anche istituzionali – e/o giornalistiche (e quindi per definizione "pubbliche") con lo scopo di realizzare un prodotto (se vogliamo giornalistico anch'esso) destinato, alla fine, ad una utenza giornalistica mi sembra un po'… "ricorsivo" :))

    Saluti cari!

    Reply
  11. avatar
    utente anonimo at |
    Reply
  12. avatar
    utente anonimo at |

    US Intelligence and Security Agencies

    This resource is an index of United States intelligence and security agencies. In addition to the sixteen agencies which formally comprise the U.S. Intelligence Community, it also includes selected tactical military intelligence and security organizations, as well as those responsible for security responses to transnational threats, to include terrorism, cyber warfare and computer security, covert employment of weapons of mass destruction, narcotics trafficking, and international organized crime. It is not complete!

    Organization

    Official
    Homepage

    National

    United States Intelligence Community
    Director of National Intelligence
    National Intelligence Council [NIC]
    National Counterterrorism Center (NCTC)
    National Counterintelligence Executive [NCIX]

    Official
    Official
    Official
    Official
    Official

    Central Intelligence Agency

    Official

    National Security Agency

    Official

    National Reconnaissance Office

    Official

    National Geospatial-Intelligence Agency

    Official

    Defense Intelligence Agency

    Official

    Federal Bureau of Investigation

    Official

    Department of Homeland Security Office of Intelligence and Analysis

    Official

    Other Defense Department

    Assistant to the Secretary for Intelligence Oversight

    Official

    Under Secretary of Defense for Intelligence
    Under Secretary of Defense for Policy

    Official
    Official

    Assistant Secretary of Defense for Networks and Information Integration

    Official

    Defense Information Systems Agency

    Official

    Defense Advanced Research Projects Agency

    Official

    Defense Protective Service

    Official

    Defense Security Service

    Official

    US Special Operations Command

    Official

    Army
    Army Deputy Chief of Staff for Intelligence
    Intelligence and Security Command

    Official
    Official
    Official

    Navy
    Office of Naval Intelligence
    Naval Security Group Command
    Naval Criminal Investigative Service

    Official
    Official
    Official
    Official

    Marine Corps

    Official

    Air Force
    Air Force Technical Applications Center
    Air Intelligence Agency

    Official
    Official
    Official

    Other Federal Agencies

    National Security Council
    President's Foreign Intelligence Advisory Board
    Office of National Drug Control Policy

    Official
    Official
    Official

    Energy Department
    Office of Intelligence

    Official
    Official

    Justice Department
    Justice Intelligence Coordinating Council
    OIG – Office of the Inspector General
    DEA – Drug Enforcement Administration
    NDIC – National Drug Intelligence Center
    USNCB – U.S. National Central Bureau

    Official
    Official
    Official
    Official
    Official
    Official
    Official

    State Department
    INR – Bureau of Intelligence & Research
    INL – Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs
    CT – Counterterrorism Office
    DS – Bureau of Diplomatic Security

    Official
    Official
    Official
    Official
    Official

    Treasury Department
    Office of Intelligence Support
    Office of the Under Secretary (Enforcement)
    FINCEN – Financial Crimes Enforcement
    FLETC – Federal Law Enforcement Training Center

    Official
    Official
    Official
    Official
    Official

    National Archives and Records Administration
    Information Security Oversight Office

    Official
    Official

    Resources

    http://www.fas.org/irp/official.html
    Created by John Pike
    Maintained by Steven Aftergood
    Updated January 7, 2006

    CERCANDO, mi è capitato … sembrerebbe non aggiornato (ndr 2006), ma ….

    B.A .

    Reply
  13. avatar
    utente anonimo at |

    A occhio manca  l'NCPC il counterproliferation dell'Odni.

    Perlomeno, io lo metterei, visto  le altre agenzie che ci han messo.

    Frattaz

    Reply
  14. avatar
    utente anonimo at |

    Puoi scrivere a  John Pike o a  Steven Aftergood.

    Se Ti colleghi al sito è un po' più leggibile.

    BABBANO ASIMMETRICO

    Reply
  15. avatar
    utente anonimo at |

    Ti ringrazio Babbano, era solo una nota personale, penso ne sappiano del sottoscritto pirla …;)

    Frattaz

    Reply
  16. avatar
    utente anonimo at |

    * ne sappiano di più

    Reply
  17. avatar
    utente anonimo at |

    Lo spero Bene !!!

    BABBANO ASIMMETRICO

    P.S. Qualche volta qualcosa sfugge.

    Reply
  18. avatar
    utente anonimo at |
    Reply
  19. avatar
    utente anonimo at |

    Dal global security newswire :

    Quote of the Day

    It's a group that is closely allied with al-Qaeda. They train together, they plan together, they plot together. They are almost indistinguishable.

    –White House senior counterterrorism adviser John Brennan, on the Pakistan-based extremist group Tehrik-e-Taliban, suspected of being behind the unsuccessful Times Square bomb plot.

    Frattaz

    Reply

Leave a Reply


(obbligatorio)