4 Responses

  1. avatar
    utente anonimo at |

    da una lettura veloce nn colgo innovazioni epocali.

    le uniche innovazioni:

    – in termini puramente organizzativi: la proposta di creare il "super" Segretario Generale da mettere a capo di tutte le DD. GG.  del MD (togliendogli però la veste di DNA);

    – in termini tecnico-operativi: l’esigenza di marcare ulteriormente le funzioni del CMSD in campo di impiego integrato delle FF.AA. (mediante il COI) e di evidenziarne la posizione di primazia rispetto ai Capi di SM / Comandante Generale Arma. 

    non vedo all’orizzonte, purtroppo, margini di crescita delle risorse finanziarie da destianare al comparto Difesa.

    barry lyndon

    Reply
  2. avatar
    Silendo at |

    Io ho letto in modo veramente superficiale per cui per il momento non mi pronuncio :)

    Reply
  3. avatar
    utente anonimo at |

    Chiedendo scusa anticipatamente ai lettori ed amici :
    OFF TOPIC"AFFAIRE BERTOLASO"

    Io vorrei tentare un’analisi. Di Pietro è stato la stampella della CIA per eliminare una classe politica che:
    1) Nella persona di Craxi aveva ridimensionato la spacconaggine Americana che nell’affaire Sigonella voleva l’ultima parola anche sul suolo Italiano
    2) Con la DC troppo filo-mediorientale  infastidiva gli Americani.
    Da questo nacque "mani pulite".

    Bertolaso non più di un mese fa aveva aspramente criticato gli USA per come aveva gestito il soccorso Haiti, facendo fare agli USA una figura meschina.
    Adesso è al centro di una campagna diffamatoria che mira a disarcionarlo.
    Ma non vi viene il sospetto che la tempistica e le modalità siano sovrapponibili?

    Un saluto al padrone di casa ed a tutti voi
    Nemoteneturadimpossibilia

    Reply
  4. avatar
    utente anonimo at |

    Non vorrei fare fanta-legislazione, ma questa "specificità" del Ministero mi sa tanto di prodromica a qualche sorpresa 😉
    Eule

    Reply

Leave a Reply


(obbligatorio)