2 Responses

  1. avatar
    Jackallo at |

    Molto interessante davvero. Mi hanno colpito questi pezzi:

    "[…] The price of reducing one risk is sometimes to raise another risk or raise the cost to a level that doesn’t seem worthwhile. Most people on the outside don’t want to believe that there is not a solution that can’t be found if we’re just serious enough and responsible enough […]"
    (come a dire: non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca..!).

    E ancora "[…] people are much less tolerant of the actually small risk of being killed by terrorists than they are of the much bigger risk we run every day in things we take for granted, like driving. […] They’d rather accept fifty thousand traffic deaths a year as the cost of doing business. But we don’t think of accepting risks in regard to terrorism in the same way. […]".

    Inoltre, pur non dicendolo esplicitamente, Betts comunque classifica l’avvenimento come una "intelligente failure", non tra quelle più significative, ma certamente "the most recent, and that’s what people pay attention to". E questo mi sembra un altro punto rilevante.

    Infine, chiude con una riflessione che lascia pensare davvero molto: "[…] after this, any other person who seems potentially to offer that possibility is going to be subject to a lot more skepticism. And it will be a lot harder to take risks in trying to exploit him. […]".

    Tirando le somme, una lettura certamente interessante che lascia un ampio spazio di riflessione (e di ulteriore sviluppo) su questo paio di punti che mi sono permesso di segnalare.

    Grazie Silendo per il link.. 😉

    Reply
  2. avatar
    Silendo at |

    Figurati. E’ un piacere.
    Ti consiglio di comprare il suo "Enemies of Intelligence". Un "must"… 😉

    Reply

Leave a Reply to Silendo Click here to cancel reply.


(obbligatorio)