Studi Strategici ed Intelligence… for dummies

The Pio Case

Published by Silendo on Luglio 11, 2007

Dicevamo: è normale che un Servizio di Intelligence raccolga informazioni su magistrati ?
O meglio: è legittimo che ciò avvenga ? E’ legale ?
Attenzione: legalità non è sinonimo di legittimità. Un’azione può essere benissimo legittima ma illegale.
Sicuramente è legittimo e legale acquisire informazioni attraverso fonti pubbliche.
Chiunque può leggere e raccogliere informazioni su chiunque quando tali informazioni sono di dominio pubblico e provengono da fonti pubbliche (il che vuol dire non solo la stampa o internet ma anche, ad esempio, libri, convegni ecc.).
Se l’attività di tale Pio Pompa, quindi, è consistita nel collazionare notizie provenienti da fonti aperte nulla quaestio sia in termini di legittimità che in termini di legalità. Certo, ci possono essere motivi di opportunità ma in quel caso siamo nel campo delle (EVENTUALI) sanzioni disciplinari.
Ben altro discorso, è ovvio, si deve fare nel caso in cui tali notizie siano raccolte per poi utilizzarle in modo illecito. Per ricattare, minacciare e così via. Ma, allo stato attuale dei fatti (per quanto è dato sapere), non mi sembra sia questo il caso.
E se le informazioni sono aquisite non da fonti aperte ??? Attraverso pedinamenti, attività informativa, intercettazioni e così via ?
Che io sappia la legge non vieta che vengano raccolte su magistrati in quanto tali. La legge vieta che i Servizi possano intercettare comunicazioni senza autorizzazione del Giudice ma non vieta, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa, che delle persone, che di lavoro fanno i magistrati della Repubblica, siano sottoposte a pedinamenti o siano il target di attività informativa (tipo la raccolta di informazioni da, chennesò, vicini, colleghi ecc…).
Per quanto è dato sapere non sembra che vi siano state intercettazioni ambientali o di utenze telefoniche. Quindi direi che l’attività di tal Pio Pompa non dovrebbe essere illegale (ma ripeto: posso sbagliarmi o perchè mi sta sfuggendo qualche norma oppure perchè non conosco, ovviamente, gli atti…).
E’ legittimo ?
Facciamo un passo indietro. A cosa serve l’Intelligence ?
Di certo non serve come doppione della Polizia Giudiziaria. I Servizi non servono per arrestare terroristi o criminali. I Servizi servono per sapere. Per conoscere.
Questa è la loro funzione primaria. Queso vuol dire fare intelligence.
L’intelligence è informazione e conoscenza per il GOVERNO (e non per un magistrato, per inciso). Serve al Governo per poter compiere scelte politiche.
Se l’Intelligence non fa questo vuol dire che lo Stato (ed i cittadini) a) spreca soldi b) non dispone di una funzione fondamentale per il proprio governo.
Alla luce di questo si può considerare legittimo prendere informazioni su un gruppo di persone le quali, si ritiene (a torto o a ragione, saranno poi le informazioni acquisite a stabilirlo) possano costituire in pericolo per il Governo attualmente in carica ????
Assolutamente sì.
Ovviamente la legittimità nell’acquisizione (direi: la legittimità dell’attività informativa e conoscitiva) non  rende automaticamente legittimo qualunque uso si faccia poi di quelle informazioni.
E ovviamente non è legittimo che risorse dello Stato vengano distolte da attività di Istituto ed utilizzate per il tornaconto del politico di turno.
Ma fino a quando non verranno dimostrate si tratta di illazioni e/o supposizioni.

Posted in: Blog
Tagged:
intelligence

Chi Sono

Silendo

Un appassionato di relazioni internazionali e studi strategici. In particolar modo di questioni connesse con l'intelligence.
Per contattarmi:
info@silendo.org

Leggi tutto...

Accedi

Tweet di @Silendo_org

Archivio

Categorie

Tags

affari strategici afganistan algeria al qaeda arabia saudita australia cina criminalità organizzata cyber-mf difesa egitto estremismo francia germania gran bretagna guerriglia hamas hezbollah india intelligence iran iraq ISIS israele italia Leadership e classe dirigente libano libia libri medio-oriente minkiate nato nucleare e risorse energetiche pakistan palestina russia sentimenti sicurezza nazionale siria somalia stati uniti strategic foresight studi di intelligence terrorismo turchia

Blogroll

  • Affari Internazionali
  • Agentura
  • American Enterprise Institute
  • ANSSI
  • AOL Defense
  • Arms Control Wonk
  • Asia Centre
  • Asia Times
  • Aspen Institute Italia
  • ASPI
  • Atlantic Council
  • Baker Institute
  • Banca d'Italia
  • BBC
  • Belfer Center
  • Bellingcat
  • Bertelsmann Foundation
  • BESA Center
  • Bibliografia sull'intelligence
  • Bloomberg
  • Bloomberg View
  • Brookings Institution
  • Bruegel
  • Carnegie Endowment
  • Carnegie Middle East Center
  • Carnegie Moscow Center
  • CASD
  • Center for a New American Security
  • Center for Economic Policy Research
  • Center for European Reform
  • Center for Naval Analyses
  • Center for Nonproliferation Studies
  • Centre d'Analyse Stratégique
  • Centro Einaudi
  • Centro Studi Confindustria
  • CEPR
  • CF2R
  • Chatham House
  • China Leadership Monitor
  • CISAC
  • Combating Terrorism Center
  • Comparative Strategy
  • COPASIR
  • Corriere della Sera
  • Council on Foreign Relations
  • CSBA
  • CSFRS
  • CSI – CIA
  • CSIS
  • CSS
  • CSS Strategic Trends Analysis
  • Danger Room
  • DCAF
  • Defence News
  • East online
  • ECFR
  • ECIR
  • Economist
  • Egmont Institute
  • Epistemes
  • EsadeGeo
  • ESPAS
  • EU Institute for Security Studies
  • Eurasianet
  • European Policy Centre
  • Fareed Zakaria
  • FAS
  • FAS – CRS
  • FAS – DNI
  • Fas – Strategic Security Blog
  • Financial Times
  • Foreign Affairs
  • Foreign Policy
  • Foreign Policy – National Security
  • FPRI
  • FRS
  • FSI – Stanford
  • Geneva Centre for Security Policy
  • German Council on Foreign Relations
  • German Marshall Fund
  • Global Trends 2030
  • Globalsecurity.org
  • Governo italiano
  • H-Net
  • Harvard International Review
  • HCSS
  • Heritage Foundation
  • Horizon Scanning Centre
  • Horizon Scanning Centre – Toolkit
  • House Armed Services Committee
  • House Committee on Homeland Security
  • House Committee on International Relations
  • House Intelligence Committee
  • HSPI
  • https://sinocism.com/
  • Hudson Institute
  • IAEA
  • IDSA
  • IEA
  • IFRI
  • IHEDN
  • IISS
  • IMF
  • INET
  • Infinity Journal
  • Infoguerre
  • INSS – Israele
  • INSS – USA
  • Institute for Government
  • Intelligence & National Security
  • Intelligence Studies Section
  • IntellNews
  • International Crisis Group
  • International Journal of Intelligence and Counterintelligence
  • International Security
  • International Security Studies
  • IRIS
  • ISIS
  • Istituto Affari Internazionali
  • Istituto Italiano di Studi Strategici
  • Jamestown Foundation
  • JFK School of Government
  • JFQ
  • Joshua Rogin
  • Journal of Military and Strategic Studies
  • Journal of Strategic Security
  • Journal of Strategic Studies
  • Kings of War
  • Lowy Institute
  • LSE IDEAS Blog
  • Macro Polo
  • McKinsey Global Institute
  • Mercator Institute
  • Merlin
  • Military Review
  • Miller Center
  • MIT Center
  • Munich Security Conference
  • National Bureau of Asian Research
  • National Defense Intelligence College
  • National Intelligence Council
  • National Interest Online
  • National Security Archive
  • National Security Journal
  • Naval War College Review
  • NCTC
  • New America Foundation
  • New York Times
  • Newsweek
  • Nixon Center
  • Notre Europe
  • OCSE
  • ODNI
  • On Think Tanks
  • Orbis
  • Oxford Analytica
  • Oxford Intelligence Group
  • Papers – APSA
  • Papers – ISA
  • Parameters
  • Perspectives on Terrorism
  • Peter Bergen
  • Peterson Institute
  • Phillips P. Obrien
  • Proceedings
  • Project 2049
  • Project Syndicate
  • Public Intelligence
  • RAND
  • Real Instituto Elcano
  • Reuters
  • Robert Kaplan
  • RSIS
  • RUSI
  • Secrecy News
  • Security Studies
  • Senate Armed Services Committee
  • Senate Committee on Foreign Relations
  • Senate Committee on Homeland Security
  • Senate Committee on Intelligence
  • Sentinel
  • SGDSN
  • Silicon Continent
  • SIPRI
  • SISR – Intelligence italiana
  • Source&Methods
  • South Asia Analysis Group
  • Spiegel International
  • Stephen Walt
  • Stimson Center
  • Strategic & Defence Studies Centre
  • Strategic Studies Institute
  • Strategic Studies Quarterly
  • Strategika
  • Stratfor
  • Studies in Conflict & Terrorism
  • Terrorism and Political Violence
  • The Back Channel
  • The Diplomat
  • The Interpreter
  • The Overoholt Group
  • The Strategist
  • The Strategy Bridge
  • Time
  • Transatlantic Academy
  • U.S.-China Commission
  • UN Millennium Project
  • Venus in Arms
  • VOX
  • Wall Street Journal
  • War on the Rocks
  • Washington Institute for Near East Policy
  • Washington Post
  • WCFIA – Harvard
  • Wilson International Center
  • World Economic Forum
Locations of visitors to this page
© 2026 SILENDO Design & Dev by Artemida Srl